Metagame: Nekroz format. Burning Abyss wins.
YCS Prague 27-28
Febrero y 1 Marzo
Bienvenidos sean una vez más. En esta oportunidad veremos
como comenzó este último mes de formato, el primero del Nekroz Format. Hace un
par de semanas, escribí sobre la teoría de las 44 cartas y lo contradictorio
que era eso en sí, sin embargo, el mundo fue entendiendo y el metagame fue
evolucionando.
El fin de semana pasado se realizó el YCS Prague, 608
jugadores, de los cuales solo 32 jugaron los playoff para ver quien se
quedaba con el título.
24 Nekroz, 5 Qliphort y 3 Burning Abyss.
Introducción al metagame
24 Nekroz, 5 Qliphort y 3 Burning Abyss.
Introducción al metagame
Este formato, a diferencia del anterior, cuenta SOLAMENTE de
dos grandes nombres: Nekroz y Qliphort. En el caso de Nekroz, todas las listas son prácticamente
iguales, pueden cambiar 2 o 3 cartas respecto a otra pero en sí no hay techs
desconocidas, generalmente la única variable son las cantidades de una carta en
sí y la extensión del main deck.
En el caso del Qliphort estará orientado dependiendo de la lectura de nuestro metagame. Si jugaremos mucho más mirror matchs, sidedeckearemos vs Nekroz o viceversa.
En el caso del Qliphort estará orientado dependiendo de la lectura de nuestro metagame. Si jugaremos mucho más mirror matchs, sidedeckearemos vs Nekroz o viceversa.
Elecciones de cartas para el torneo
Lejos quedaron los días en los que se decía de jugar Maxx “C”
en el main, la carta se transformó en algo totalmente subpar, debido a que
generalmente los intercambios son 1x1, Mind Crush se comenzó a usar junto con
Psi-Blocker y Kycoo the Ghost Destroyer haciendo que la búsqueda por el Nekroz
of Valkyrus seá en vano. Ademas, es fácil jugar alrededor y terminar el turno
con Djinn lock. Por lo tanto por mas que el dueño del Maxx "C" robe 1 o 2 cartas la
ventaja no sera real, debido a que no podrá jugar la mayoría de sus cartas.
Volvemos a ver en escena cartas como Effect Veiler, Denko Sekka, Fire Hand, Ice Hand y Kycoo the Ghost Destroyer. Shared Ride pasó al main deck y Vanity’s Emptiness al side deck, ya que es un brick (ladrillo) vs Qliphort.
Volvemos a ver en escena cartas como Effect Veiler, Denko Sekka, Fire Hand, Ice Hand y Kycoo the Ghost Destroyer. Shared Ride pasó al main deck y Vanity’s Emptiness al side deck, ya que es un brick (ladrillo) vs Qliphort.
Me animo a decir que estamos viendo lo mejorcito del formato
a pocas semanas de que se termine… sin embargo…
¿Por qué ganó Burning Abyss?
En primer lugar esta es la Decklist. Después,analizaremos la teoría que hay detrás de esto. No comparto alguna de las decisiones tomadas, pero todo sabemos que ademas de teoría debe haber un poco de suerte.
Analicemos lo que llama la atención:
Mathematician: Claramente el motor del mazo y un out para sacarse el DjinnLock por parte del Nekroz. Es esencial contra Qliphort debido que hace que empecemos a jugar. Eso no quita que tengamos un match totalmente dependiente de nuestro backrow.
Solo 12 Burning Abyss: Junto a los Mathematician parece que tuvimos una regresión a los inicios del Burning Abyss de Septiembre de 2014. No juega Rubik por el hecho de que Virgil se transformaría en un monstruo situacional ya que no tenemos muchas cartas BA para activar su efecto. En lo único que discrepo es en Libic, pero estimo que es simplemente está para cerrar un número par de monstruos y por la gran cantidad de backrow que manejamos que impédiría que se hagan Special Summon por sus propios efectos.
Sin Black Luster Soldier – Envoy of the Beginning no hay paraíso: Pero en este caso sí. Si bien creo y considero que la carta es jugador-dependiente (es decir, simplemente por gusto personal en la mayoría de los casos) en esta versión en particular, sería un brick mucha mas de las veces que nos ayudaría a Otkear o controlar la mesa.
Upstart Goblin: ¿Recuerdan cuando hablaba sobre probabilidades de jugar 44 cartas? Bueno, si en el longrun es mejor jugar 40, es sabido que 37 lo es aún más. Desgraciadamente no todos los mazos pueden jugarla o mejor dicho… no necesitan jugarla.
Mask Change II/Dark Law: La razón por la cual creo que el mazo sigue siendo viable en este formato de Nekroz/Qliphort. Nada que decir, simplemente genial.
Sin Mystical Space Typhoon: Esto no es para nada errado, sin embargo considero que es una actitud bastante “Greedy” depender solo de los Phoenix Wing Wind Blast y Raigeki Break en nuestro match-up vs Qlip. Es claro que se apuntó a jugar arriba de un 75% de Nekroz. SI bien la lectura fue la correcta, no estaríamos hablando de esta persona, si hubiese jugado 75% de sus partidos contra Qliphort. Es acá donde digo que la suerte es un factor importante.
Fire Lake of the Burning Abyss: Excelente carta contra tier 1.5, contra Qliphort y decente contra Nekroz para detener todo el spam.
Vanity’s Emptiness/Mind Crush: Simplemente las estrellas del meta call. Multiples “+1s” vs Nekroz, imposible no jugarlas.
Phoenix Wing Wind Blast / Raigeki Break: Como decía anteriormente, volvimos a una versión más control del mazo, que la del formato pre-nekroz. Ambas cartas harán sus veces de BackRow Removal y de control de monstruos. Son buenas para gastar la mano y esquivar el efecto de Trishula sin la necesidad de maindeckear Veilers o cartas que nieguen efectos.
Fiendish Chain: No creo que haya teoría detrás de esta carta. Yo he filleado mi mazo en el 2012 para un SAWCQ (South American World Championship Qualifier – A.K.A. Continental) con una Fiendish Chain pero también maindeckeaba Veilers. Yo creo que no se decidió y metió fiendish random como podría haber sido Breakthought. Entonces, esta carta es irrelevante.
Del side deck, no hay mucho para hablar. Creo que es todo bastante standard
excepto por el Mistake, que es una carta que NO jugaría simplemente por el
hecho que jugar una me parece sumamente irrelevante y puede ser
contraproducente, lo demás es todo entendible y optimista.Del extra deck lo mismo, solo puedo resaltar que jugó doble Number 30: Acid Golem, en lugar de 1 y 1 Number 47: Nightmare Shark.
Respondiendo a la pregunta
En un principio nadie puede decir que no hay teoría y lectura del metagame por parte de este jugador pero… ¿Es rentable jugar versiones similares de BA en el largo plazo? La realidad es que no, porque por más “anti-meta” hagamos la versión, los tier 1 tienen salidas que esta clases de mazos no tienen y si nuestros pairings no acompañan la lectura que tuvimos del field, probablemente nos sea contraproducente.
De cualquier forma, no se confundan, todos tenemos nuestros días, no es por quitarle merito porque jugó muy bien todo el Top-Cut , sin embargo, la realidad es que fue un Outsider, porque muchas listas de Nekroz juegan Princess of Nekroz y Denko Sekka y hasta algunos Royal Decree, porque se sabe que habrá estos tipos de mazos dando vueltas.
Pero… ¿Fue solo suerte? No. Fue un conjunto de varios elementos buena teoría y buen desarrollo de la práctica. En el final del día uno, el actual campeón, cometió varios misplays y en el día 2 se lo vió totalmente distinto… concentrado, motivado y con ganas de ganar/hambre de gloria y eso hizo una gran diferencia con respecto a los demás.
Desde Argentina, lo felicitamos.
Desde YGOTheorist les decimos Keep your brain in shape and rule every game!!
Hasta la próxima!
No hay comentarios :
Publicar un comentario